Prospekthaftung – Gerichtsurteile

Anforderungen an den Verkaufsprospekt eines Immobilienfonds hinsichtlich der „Weichkosten“ – BGH vom 21.06.2016 – Az. II ZR 331/14

admin 3. Januar 2017 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Ein haftungsbegründender Prospektmangel liegt dann vor, wenn über die Eigenschaften und Risiken des Anlageprodukts nicht zutreffend und vollständig aufgeklärt worden ist. Zum Verständlichkeitserfordernis zählt auch das Gebot der Kostentransparenz. Wie ein Urteil des Bundesgerichtshofs zeigt, führt jedoch nicht jede Unklarheit der Prospektangaben zu einer Prospekthaftung des Ausgebenden. So informiert der Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds den

Mehr lesen »
Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Kapitalanleger bei fehlerhaftem Testat – BGH vom 24.04.2014 – Az. III ZR 156/13

admin 30. Juli 2014 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Einem Anleger steht nach den Grundsätzen der Prospekthaftung gegen einen Anbieter einer Kapitalbeteiligung ein Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe seiner Einlage zu, wenn der Prospekt unzureichende oder falsche Angaben zu dem Produkt und dessen Risiken enthält. Beruhen die Falschangaben auf einem fehlerhaften Testat eines Wirtschaftsprüfers hinsichtlich der Prüfung der Gewinnprognosen, so haftet (auch)

Mehr lesen »
Umfang der Prospektprüfungspflicht des Anlageberaters – OLG Frankfurt vom 25.01.2012 – Az. 9 U 71/10

admin 24. September 2012 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Vermittelt eine Bank ihrem Kunden die Beteiligung an einem Immobilienfonds und wird die Beratung auf der Grundlage eines Anlageprospekts vorgenommen, liegt eine Falschberatung vor, wenn der Prospekt fehlerhaft ist und der Anlageberater dies hätte erkennen können. Dafür, dass der Prospektfehler nicht erkennbar war, ist die Bank darlegungs- und beweispflichtig. Im Einzelfall kann die Prüfungspflicht des

Mehr lesen »
Rechtsschutz für Streit aus Beteiligung an Kapitalanlagemodellen – OLG Frankfurt vom 17.02.2012 – Az. 7 U 102/11

admin 28. Juli 2012 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Ein geschädigter Kapitalanleger wollte gegen seinen Anlageberater gerichtlich vorgehen und bat seine Rechtsschutzversicherung um Übernahme der Prozesskosten. Diese lehnte die Erteilung der Deckungszusage jedoch unter Berufung auf folgende Vertragsklausel ab: „Rechtsschutz besteht nicht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen in ursächlichem Zusammenhang mit der Anschaffung oder Veräußerung von Effekten (z.B. Anleihen, Aktien, Investmentanteilen) sowie der Beteiligung

Mehr lesen »
Bank haftet auch für schwer erkennbaren Prospektfehler – BGH vom 09.04.2009 – Az. III ZR 89/08

admin 29. Juli 2009 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Der Bundesgerichtshof hat in einer weiteren Entscheidung die Rechte geschädigter Anleger geschlossener Fonds gestärkt. Eine Bank, die Anlegern einen Fonds empfiehlt, haftet auch dann für Fehler in dem Anlageprospekt, wenn diese selbst für Fachleute schwer erkennbar sind. So darf sich die Bank nicht ohne eigene Prüfung auf die Richtigkeit eines positiven Prospektgutachtens einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verlassen.

Mehr lesen »
Prospekthaftung trotz Unkenntnis des Prospektinhalts – BGH vom 03.12.2007 – Az. II ZR 21/06

admin 13. Februar 2008 Bankrecht u. Anlagerecht Urteile

Einem Anleger steht nach den Grundsätzen der Prospekthaftung gegen einen Anbieter einer Kapitalbeteiligung ein Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe seiner Einlage zu, wenn der Prospekt unzureichende oder falsche Angaben zu dem Produkt und dessen Risiken enthält. Der Bundesgerichtshof weist darauf hin, dass es für die Prospekthaftung in erster Linie auf den Inhalt des

Mehr lesen »

Anforderungen an den Verkaufsprospekt eines Immobilienfonds hinsichtlich der „Weichkosten“ – BGH vom 21.06.2016 – Az. II ZR 331/14

Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Kapitalanleger bei fehlerhaftem Testat – BGH vom 24.04.2014 – Az. III ZR 156/13

Umfang der Prospektprüfungspflicht des Anlageberaters – OLG Frankfurt vom 25.01.2012 – Az. 9 U 71/10

Rechtsschutz für Streit aus Beteiligung an Kapitalanlagemodellen – OLG Frankfurt vom 17.02.2012 – Az. 7 U 102/11

Bank haftet auch für schwer erkennbaren Prospektfehler – BGH vom 09.04.2009 – Az. III ZR 89/08

Prospekthaftung trotz Unkenntnis des Prospektinhalts – BGH vom 03.12.2007 – Az. II ZR 21/06

Rechtsgebiete:

Stichworte: