Gerichtsurteile - Urteilsbesprechungen

Gerichtsurteile für jeden verständlich aufbereitet. Interessante Urteilsbesprechungen zu Gerichtsentscheidungen

Startseite › Wirtschaftsrecht Urteile › Wortfolge „for you“ nicht markenschutzfähig – BGH vom 10.07.2014 – Az. I ZB 81/13

Wortfolge „for you“ nicht markenschutzfähig – BGH vom 10.07.2014 – Az. I ZB 81/13

admin 5. Juni 2015    

Die schlagwortartige Wortfolge „for you“ enthält für Waren aus dem Gesundheits- und Ernährungsbereich keine produktbeschreibende Sachaussage. Für eine Eintragung als Marke fehlt es daher an der erforderlichen Unterscheidungskraft.

Beschluss des BGH vom 10.07.2014
Aktenzeichen: I ZB 81/13
WRP 2015, 195
GRUR 2015, 173

Wirtschaftsrecht Urteile
MarkeneintragungUnterscheidungskraft

Themenverwandte Beiträge

admin ― 27. April 2016 | Kommentare sind geschlossen

EuGH bestätigt Markenschutz der ADIDAS-Streifen – EuGH vom 17.02.2016 – Az. C-396/15 P

Der deutsche Sportartikelhersteller ADIDAS ist als Markeninhaber der „Drei Streifen“ auch nach EU-Recht berechtigt, sich Einträgen zweier seitlicher Parallelstreifen auf

admin ― 7. Oktober 2015 | Kommentare sind geschlossen

Dreidimensionaler Dekorationsgegenstand („Verbindung zweier Pyramiden“) nicht markenfähig – BPatG München vom 01.10.2014 – Az. 26 W (pat) 53/13

admin ― 5. Oktober 2015 | Kommentare sind geschlossen

Hohe Anforderungen an Eintragung einer Wortmarke („Sei gut zu Dir“) – BPatG München vom 18.12.2014 – Az. 24 W (pat) 57/14

admin ― 14. September 2015 | Kommentare sind geschlossen

Werbeslogan „Ganz schön ausgeschlafen“ nicht markenschutzfähig – BPatG München vom 02.12.2014 – Az. 29 W (pat) 531/14

admin ― 6. Juli 2015 | Kommentare sind geschlossen

„Puma“ klagt erfolgreich gegen „springenden Pudel“ – BGH vom 02.04.2015 – Az. I ZR 59/13

admin ― 9. Juli 2014 | Kommentare sind geschlossen

Unzulässiges „Trittbrettfahren“ durch „keyword advertising“ – OLG Frankfurt vom 10.04.2014 – Az. 6 U 272/10

admin ― 13. Juni 2014 | Kommentare sind geschlossen

Fehlende Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Markenworts mit mehreren deutschen Bedeutungen – BGH vom 19.02.2014 – Az. I ZB 3/13

admin ― 5. Mai 2014 | Kommentare sind geschlossen

Kein Schutz für „Knopf im Ohr“ als Gemeinschaftsmarke – EuG vom 16.01.2014 – Az. T-433/12, T-434/12

Rechtsgebiete:

  • Arbeitsrecht Urteile (935)
  • Arztrecht u. Medizinrecht Urteile (75)
  • Bankrecht u. Anlagerecht Urteile (301)
  • Baurecht Urteile (138)
  • Erbrecht Urteile (147)
  • Familienrecht Urteile (376)
  • Handelsrecht u. Gesellschaftsrecht Urteile (228)
  • Insolvenzrecht Urteile (169)
  • Internetrecht u. Onlinerecht Urteile (356)
  • Kaufrecht Urteile (255)
  • Mietrecht u. Immobilienrecht Urteile (597)
  • Reiserecht Urteile (283)
  • Schadensrecht Urteile (472)
  • Sozialrecht Urteile (317)
  • Steuerrecht Urteile (779)
  • Strafrecht Urteile (138)
  • Urheberrecht u. Medienrecht Urteile (218)
  • Verbraucherrecht Urteile (226)
  • Vereinsrecht Urteile (12)
  • Verkehrsrecht Urteile (299)
  • Vermischte Urteile (8)
  • Verschiedenes (8)
  • Versicherungsrecht Urteile (253)
  • Verwaltungsrecht Urteile (602)
  • WEG Wohnungseigentumsrecht Urteile (118)
  • Wettbewerbsrecht Urteile (409)
  • Wirtschaftsrecht Urteile (194)
  • Zivilrecht Urteile (698)
  • Zwangsvollstreckungsrecht Urteile (19)

Stichworte:

Irreführung Verjährung Unfallversicherung Insolvenzverwalter Werbungskosten Abmahnung Persönlichkeitsrecht Testament fristlose Kündigung Verkehrsunfall Vertragsschluss Absetzbarkeit Fahrerlaubnis Darlehen Unterhalt Mietverhältnis Nachbesserung Arbeitsvertrag Fahrverbot Beweislast Reiseveranstalter Haftpflichtversicherung Gewährleistung Mitverschulden GmbH Schönheitsreparaturen Verkehrssicherungspflicht Reisepreisminderung Polizei Kindergeld Haftung Widerrufsrecht Kaskoversicherung Kündigungsschutz Arbeitszeit Schadensersatz Betriebsrat Verbraucher AGB Wohnungseigentümer Umsatzsteuer Urheberrechtsschutz Schmerzensgeld Gleichbehandlung Betriebskosten
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz